Spør en energirådgiver!

Vinden i et høytrykk blåser i en synkende spiral med solen. Vinden i et lavtrykk blårer i en stigende spiral mot solen.
Og... vinden blåser fra høytrykk til lavtrykk. Vind oppstår som følge av temperaturstyrte trykkforskjeller. Uten temperaturvariasjon, ingen vind.

mvh
Tore Lorentzen

Svartjenesten enova (25.01.2006)

Hei!
Du kan vanligvis gå inn i den lange søyla som selve møllehuset og propellbladene er koblet på toppen av.

Ofte vil det være stige eller heis inne i møllesøyla, som bringer deg opp til møllehuset. Selve møllehuset (generator/gear-huset) inneholder akslingen som propellbladene er fast i, vanligvis noe gearutvekslinger samt selve generatoren som produserer strømmen. Med alt dette på plass, er det ikke plass til å gå inn i generatorhuset. Man kan "mekke" på dette fra utsida, eller man må koble fra og løfte ned "hele stasen" for større vedlikeholdsarbeid.

Mvh Øistein

Svartjenesten enova (24.01.2006)

Hei Andreas!

I dag som vi er så heldige å ha Internett tilgjengelig kan vi finne svar på det meste der. Vi må bare passe på å vurdere kilden godt, for ikke alle er seriøse, og det er mye feil informasjon. Bruker du Google søkermotor, er den bygd opp slik at den først setter opp de mest brukt sidene. På den måten lukes de mer useriøse ut seg selv i stor grad, men en må likevel være litt på vakt.

Dorf Mølle, som du spør om, ble brukt til å male korn. Noen er senere blitt brukt til å lage elektrisitet. De eldste av disse er flere hundre år gamle. Du kan lese mer om møllene på bl.a. http://www.moellearkivet.dk/index.php?id=1000&mill=118, http://www.kulturrejsen.dk/story.asp?id=35&vis=alle&tema=&tidID=&kommuneID=4 og http://www.erhverv-turist.dk/turistkontoret_dansk/turistkontoret_html/gamle_moeller.html

Hilsen
Kåre J Pettersen

Svartjenesten enova (23.01.2006)

Hei Christer Marius!

CO2 virker slik at den varmen som stråler inn mot jorda fra sola ikke slipper like lett ut igjen. Mye av denne gassen i atmosfæren gjøre at virkningen blir større. Det er omtrent som med vanndampen. Vanndamp i form av skyer har en mye sterkere drivhusvirkning. Når vanndampen kondenseres og lager skyer, dempes varmetapet ut mot verdensrommet om natta. Det har du sikkert erfart. Metangass har sterkere drifhuseffekt, men det er de store utslippene av CO2 fra fossile brensler som gjør at denne gassen ofte er i fokus når det gjelder drivhuseffekten.

Hilsen
Kåre J Pettersen

Svartjenesten enova (23.01.2006)

Hei!

Vannhjulet går rundt ved at en vannstråle treffer hjulet. I en kraftstasjon kalles vannhjulet for en turbin. Turbinen er driver en dynamo eller generator. Her blir energien i vannstrålen gjort om til elektrisk energi, eller strøm. Fra kraftstasjonen går strømmen ut i kraftledninger til de som bruker strømmen.

Dersom du tenker på vannhjul til annen bruk, må du bare komme tilbake.

Hilsen
Kåre J Pettersen

Svartjenesten enova (23.01.2006)

Hei Maren!
Først må jeg opplyse om at vi i denne spørrespalten ikke besvarer skoleoppgaver slik at det bare er å klippe og lime og levere læreren. Men vi kan gi en del underlag for et svar.

For å ta det siste først: De fossile ressursene olje, gass og kull vil en gang ta slutt. Oljen først, så gass, og til sist kull, om det da er mulig å utvinne reservene som ligger under havbunnen. Det er gjort mange beregninger på hvor lang tid dette vil ta, og etter noen år kommer det nye beregninger. I følge noen beregninger vil reservene med dagens forbruk være omtrent slik: Olje: 40 – 60 år, Gass: Om lag 60 år, Kull: Flere hundre år. Etter dette er det oppdaget nye olje- og gassfelt, og dermed er tida strukket ut, spesielt for gass. Informasjon med lettfattelig grafer kan du laste ned fra kap 12 i boka ”Drivhuseffekten” som du finner på http://www.fys.uio.no/biofysikk/norsk/kap12.pdf .


Hva som da skjer, er ikke godt å si, men punktvis kan jeg nevne:
1. Utslipp av CO2, andre drivhusgasser og forurensninger fra disse kilden er stoppet. Hvor langt miljøforurensningene da har kommet, og hvilken effekt dette så langt har hatt på klimaet, vil ha mye å si for hvordan dette vil virke på klimaet videre framover.
2. Sannsynligvis (i allfall forhåpentligvis) har en for lengst tatt i bruk andre energibærere, der antakelig hydrogen ligger i fremste rekke. Også utnyttelsen av solenergi og vindenergi må antas å ha kommet langt. Dessuten andre fornybare energikilder. Du kan finne mye bra om dette i nevnte bok.
3. Det er mulig at kjernekraftverk er kommet tilbake for fullt.

Håper dette er til litt hjelp!

Hilsen Kåre J Pettersen

Svartjenesten enova (23.01.2006)

Hei Mikkel:o)

Jeg har svart på dette spørsmålet tidligere, men her kommer det på nytt.

Utslipp til luft kan transporteres over tusener av kilometer. Ved forbrenning av kull og olje slippes det ut bl. a. svoveldioksid og nitrogenoksider til luften. Disse stoffene tas opp i skydråpene og danner henholdsvis svovelsyre og nitrogensyre og felles ut som sur nedbør.

I tillegg blir noe avsatt ved bakken som tørravsetning. Ved utilstrekkelig mengde av basemateriale i jordsmonnet, blir ikke surhetsgraden i nedbøren redusert nevneverdig på veien til elver eller innsjøer. Dermed øker surheten i disse vannmagasinene. Sur nedbør forsurer overflatevannet og påvirker derfor både de biologiske og kjemiske egenskapene til jordsmonnet. De mest påvirkede områdene finner vi i nordøstre deler av USA og nordøstre deler av Europa.

Effekten av sur nedbør:

Sur nedbør påvirker både dyre- og plantelivet på flere ulike måter:

1. Forsuring av innsjøer dreper direkte alger, dyr og fisk. Resultatet er krystallklare innsjøer, men døde.
2. Utvasking av næringsstoffer fra jordsmonnet. Sur nedbør løser opp viktige næringsstoffer, inklusive kalsium og kalium, og reduserer derfor tilgjengeligheten for planter. Den sure nedbøren dreper også mikroorganismer. Dette medfører redusert nedbrytningen av organisk materiale og tilbakeføring av næringsstoffer til plantene.
3. Oppløsning av giftige metaller. Sur nedbør oppløser også giftige metaller i langt større mengder enn det som er vanlig. Giftige metaller som aluminium og kvikksølv blir på denne måten gjort tilgjengelig for planter og mikroorganismer.

Effektene på planter blir derfor:
1. Reduksjon av næringsstoffer.
2. Forgiftning eller redusert motstandsdyktighet mot bakterier, sopp og insekter.

Ha en energisk dag!

Mvh
Line C. Larsen

Svartjenesten enova (23.01.2006)

Hei Mats !
Oljen brukes først og fremt som energibærer (drivstoff til alle typer kjøretøy, båt, fly, oppvarming i bygg og så videre) og til produksjon av elektrisk energi i oljefyrte kraftverk. I tillegg til å være energiressurs brukes oljen som basis i produksjon av en rekke stoffer, som plast, nylon og en rekke andre kunststoffer til tekstilindustrien, syntetisk gummi og til framstilling av maling, for bare å nevne noe.

Forbrenningen av oljen fører til klimautslipp i form av bl.a. drivhusgassen CO2, som fører til økt global oppvarming. Oppvarming av havene gir økt energi til uvær som vi har sett en del av. Mer vann fordamper til atmosfæren, som igjen fører til økte nedbørsmenger mange steder. Andre steder vil klimaendringene føre til utbredelse av ørkenstrøk.

Øvrige utslipp er bl.a. nitrogenoksider (NOx) og svovel som kan føre til forsuring lokalt.

Klimagassutslippene øker fortsatt, men har flatet ut i flere land de siste årene. P.g.a. høyere priser har flere i Norge etter hvert begynt å gå over til andre energibærere.

Du finner mye interessant om emnet på:
http://www.miljostatus.no/templates/themepage.aspx?id=2129#C

Selve boringen etter olje og produksjonen medfører også utslipp i form av bl.a. olje, kjemikalier, mineraler og gassavbrenning med store CO2-utslipp.


Mvh Reno Elvestad

Svartjenesten enova (17.01.2006)

Hei Marthe !
Vindkraftanlegg er spennende saker - selv om mange ikke synes de er særlig pene å se på i naturen, eller at de er hyggelige å få i hodet for fuglene...

Vindkraftanleggene som planlegges akkurat nå, bygges med en toppeffekt som varierer mellom 6-7 MW og 200-250 MW.

"Effekt" kan forklares som "øyeblikksenergi", og forteller hovr mye energi som leveres på ett sekund.
Effekt måles gjerne i Watt (W), kilo-Watt (kW) eller Mega-Watt (MW).
("mega" betyr "million" og 1 MW = 1000 kilo-Watt."kilo" betyr "tusen" og 1000*1000=1 million)

For å finne ut hvor mye energi vindparken leverer på ett år, kan man vanligvis gange toppeffekten med 3000 timer. Dette betyr at vindkraftanlegget på 7MW vil levere ca 21.000 MWh, eller 21 GWh (Giga-Watt-timer), mens det på 200 MW vil produsere 600 GWh (= 600 millioner kWh!)

Norske husstander bruker mellom 6 og 10 kW når det er som kaldest og juleribba skal stekes samtidig. I løpet av et år bruker husstandene 20-25.000 kWh
Dermed kan anlegget på 7 MW levere kraft til ca. 1000 husstander på det kaldeste (hvis det blåser, da...)

For å finne ut mer om de planlagte vindkraftanleggene, kan du slå opp på NVEs sider under "Aktuelt om vindkraft": http://www.nve.no/modules/module_109/publisher_view_product.asp?iEntityId=8497

Du kan også ringe Enovas svartjeneste
på telefon 800 49003 og spørre direkte om ting dere lurer på.

Svartjenesten enova (17.01.2006)

Hei Marius!
Ja vannkraftverk er regnet som svært miljøvennlig målt opp mot alternative kraftverk så som gasskraftverk, kullkraftverk og så videre. Men det er ulemper med det meste og for vannkraftverk er de største ulempene at man griper inn i de naturlige elveløp og demmer opp for langt større vannreservoarer enn hva som naturlig var før utbygging.

Vi har i dag i gang følgende typer energikraftverk i Norge:
1. Vannkraftverk, som er fullstendig dominerende
2. Vindkraftverk, som vil komme i større og større grad
3. Tidevannskraftverk. Det første er bygd i Kvalsundet på Finnmarkskysten.
4. Elektrisitetsproduksjon basert på forbrenning av avfall eller deponigass fins på en del større avfallsmottak
5. Kjernekraftverk (2 forskningsreaktorer i Norge, én på Kjeller og én i Halden

Det er i tillegg vedtatt å bygge gasskraftverk, noe som medfører svært mye spillvarme (som bør utnyttes). Et Kraftproduksjon basert på biobrensel er også en mulighet, men da bør en også her utnytte varmeoverskuddet. Bølgekraftverk er også på trappene.

En god, sammenfattende informasjon kan du hente på http://www.nve.no Se Energi.

I forhold til geografi, miljø og forurensning kan problemområdene være:
1. Naturinngrepene ved både vann- og vindkraftverk kan være svært synlige. Det gjelder anleggsveier, sprengningsmasse fra tunneller, oppdemning av innsjøer m.m. Ved vannkraftutbygginger vil en del av sårene bli mindre synlige med årene.
2. Minket vannføring i vassdrag nedenfor magasinene kan ha følger for fiskebestanden. Lokale klimaforhold langs vassdraget kan endres, og isproblemer i fjorder kan oppstå p.g.a. økt ferskvannsføring vinterstid.
3. For øvrig er både vann- og vindkraftverk frie for forurensende utslipp, i likhet med tidevannsbaserte kraftverk.
4. Drift av kjernekraftverk fører til at det produseres store mengder radioaktivt avfall som det kan være vanskelig å finne trygge plasseringssteder for. I Norge står flesteparten av de bestrålte brenselselementene fra forskningsreaktorene våre i to betongbunkere på Kjeller og i Halden
5. Kraftverk basert på forbrenning av avfall eller deponigass. Avfallsforbrenning krever rensing av avgasser. I deponigassanlegg basert på metangass kan det være problemer med å få høyt nok metaninnhold på gassen.


mvh Reno Elvestad

Svartjenesten enova (17.01.2006)