Spør en energirådgiver!

Hei

Nå er dette spørsmålet på siden av hva vi som energirådgiver skal svare på. Men vi svarer allikevel. 

Asfalt er et produkt fra olje. Olje er som kjent dannet av organiske materialer. For flere hundre millioner av år siden ble rester av planter og dyr utsatt for et enormt trykk uten lufttilførsel og ble omdannet til olje. Olje består av for det meste av hydrogen og karbon.

Kalkstein er dannet av organismer som skiller ut kalsiumkarbonat, CaCO3, for å danne skall, Eksempelvis skjell, krabbe, snegleskall og så videre. CaCO3 betyr ett molekyl satt sammen av ett Kalsium-, ett Karbon- og 3 Oksygenatomer.

Karbondioksid, CO2. Er et molekyl satt sammen av ett Karbon- og 2 Oksygenatomer.

Stivelse blir laget av alle grønne planter for å kunne lagre energi. Det fins i store mengder i poteter og korn. Stivelse er et polysakkarid (Cellulose) med kjemisk formel (C6H10O5)n. Molekylet består av 6 Karbon-, 10 Hydrogen og 5 Oksygenatomer.

Tre består hovedsakelig av cellulose. Cellulose er også et polysakkarid og er satt sammen av karbon, hydrogen og oksygen.

Ammoniakk er en fargeløs giftig gass som blir produsert i hovedsak som halvfabrikata til kunstgjødsel. Kjemisk formel for ammoniakk er NH3. Molekylet består av 1 Nitrogen- og 3 hydrogenatomer.

Som du ser så er ammoniakk det eneste stoffet som ikke inneholder karbon.

Vennlig hilsen
Trond Paasche
Enova Svarer

Svartjenesten enova (14.03.2012)

Hei

Fordelen med gass er:

Høy effekt pr volum, det vil si det er mye energi i gass og gassen kan gi mye varme
Trenger ikke strøm for å virke
Kan brukes til å koke og grille mat
Lage strøm i gasskraftverk
Kan brukes til å varme opp varmtvann
Kan varme opp boligen via gasspeis
Biler kan kjøre på gass i stedet for bensin og diesel, gir da mindre CO2 utslipp

Ulempe med gass:

Kull, olje og gass kalles "fossile" brennstoffer, fordi dette er døde plante- og dyrerester som var "gjemt bort" i jordskorpa for å være der "til evig tid".
Planter og trær som lever i dag binder CO2 når de lever og slipper fri CO2'en når de dør (og råtner). Men denne CO2-gassen går i en naturlig runddans, og er "ment" å skulle være der.
Den gamle, fossile CO2-gassen kommer på toppen av dette, og gjør at mengden CO2 i atmosfæren altså øker.

Drivhuseffekten skyldes gasser i atmosfæren som kalles drivhusgasser eller klimagasser. Disse gassene ligger som et beskyttende lag rundt kloden, og forhindrer at all varmen fra sola forsvinner. Drivhusgassene holder på varmen fra sola og gjør at det blir levelig på jorda. Varmen stenges inne på samme måten som i et drivhus, og derfor kalles det drivhuseffekten.

Uten dette gasslaget i atmosfæren ville gjennomsnittstemperaturen på jordoverflata falt med 33 grader Celsius, og det ville vært umulig å leve her.

Når vi snakker om drivhuseffekten som et problem, mener vi økt drivhuseffekt. Store utslipp av klimagasser gjør at veggene i drivhuset blir tykkere, og det fører til temperaturstigning på jorda. De siste tjue åra har temperaturen steget mer enn normalt. Samtidig har mengden av CO2 i atmosfæren økt. CO2 som ikke inngår i et naturlig kretsløp forflytter seg ut i atmosfæren. Mange forskere mener at det er en sammenheng mellom disse to faktorene. Klimaforandringene kan føre til forandringer i vind- og havstrømmer, og gi mer storm og uvær. Havnivået kan stige, og det vil påvirke plante- og dyrelivet.

Vi har brent store mengder olje og kull (samt gass) for å skaffe oss energi. Dette har sluppet løs ekstra mye karbondioksid (CO2) til atmosfæren. CO2 er en gass som gjør at jorda holder bedre på varmen - slik glasset i et drivhus gjør. (Derfor snakker vi om "drivhuseffekten" fra klimagassene).

Ulemper ved global oppvarming kan være:
* Isen smelter på polene og på Grønland
* Havet stiger 8-10 meter (bare pga. Grønland) og oversvømmer kjempestore landområder
* Millioner av mennesker mister hjem og landområder
* Disse menneskene blir klimaflyktninger
* Golfstrømmen stopper opp
* Det blir til slutt ny istid hos oss - eller
* Det blir vått og fuktig i våre områder
* Andre områder får ekstremvarme og tørke.
* Generelt blir det mer ekstremvær
* Dyrearter utryddes på land og i vann.

Ha en fin dag!

Vennlig hilsen
Trond Paasche
Enova Svarer

Svartjenesten enova (27.01.2012)

Hei!
Det er jo flere vinklinger på dette.
Ut fra vårt ståsted er vinklingen utfasing av fossilt brensel og overgang til fornybare ressurser.

Fossile brensler er ikke fornybar og olje og gass tar slutt en dag. Vi er derfor nødt til å tenke fornybart og konvertere fra olje, gass og kull til feks solenergi, havenergi og bioenergi.

Klmakrisen tvinger også frem endringer da fossile brensler slipper ut store mengder CO2.

Her er noen linker som kanskje kan være med å hjelpe deg:
http://www.fornybar.no/sitepageview.aspx?sitepageid=1635
http://oljefri.no/
http://energilink.tu.no/no/
http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/tema/olje_og_gass/norges-olje-og-gassressurser-.html?id=443528
http://www.bellona.no/

Mvh Stig

Svartjenesten enova (17.06.2011)

Hei!

Kort fortalt er fossilt brennstoff lagret solenergi fra flere millioner år tilbake. Siden det er fossilt, betyr det at det ikke lages ny (før om mange nye millioner år). Gass, olje og kull er fossile brensler og en "ikke fornybar energikilde".

Alt brennstoff som har vært planter og dyr en eller annen gang inneholder karbon. Når man brenner dette, dannes det karbondioksid (CO2), og dette er en klimagass som bidrar til at temperaturen på kloden økes ("drivhuseffekten").

Forskjellen på å brenne "ny" karbon (som i ved fra trær) og på å brenne fossil (gammel) karbon, er at den fossile er tatt ut av karbonkretsløpet og "pakket unna" - mens den unge karbonen uansett deltar i dagens karbonkretsløp.

Stig

Svartjenesten enova (14.06.2011)

Hei!
Kort fortalt er fossilt brennstoff lagret solenergi fra flere millioner år tilbake. Siden det er fossilt, betyr det at det ikke lages ny (før om mange nye millioner år). Gass, olje og kull er fossile brensler og en "ikke fornybar energikilde".

Alt brennstoff som har vært planter og dyr en eller annen gang inneholder karbon. Når man brenner dette, dannes det karbondioksid (CO2), og dette er en klimagass som bidrar til at temperaturen på kloden økes ("drivhuseffekten").

Forskjellen på å brenne "ny" karbon (som i ved fra trær) og på å brenne fossil (gammel) karbon, er at den fossile er tatt ut av karbonkretsløpet og "pakket unna" - mens den unge karbonen uansett deltar i dagens karbonkretsløp.

Stig

Svartjenesten enova (14.06.2011)

Hei!
Det er fossile brensler som fører til økt utslipp av CO2. Fossile brensler er olje, gass og kull.

Fornybare energikilder som sol, vind og havkraft gir ikke økt utslipp av CO2.

Mvh Stig

Svartjenesten enova (06.06.2011)

Hei!

Når de fossile brenslene brenner, avgis det bl.a. stor mengder CO2. Kullkraft gir de største utslippene, samtidig som de forurenser mest med utslipp av svevestøv, nitrogen og svovelholdige stoffer, som bidrar til sur nedbør.

Sur nedbør fører til at vassdragene forsures og fiskeslag som f.eks. ørret kan dø ut. Sur nedbør er heller ikke heldig for for jordsmonnet og skogen. Se mer om dette på http://www.uio.no/miljoforum/natur/sur_nedb/ og http://www.miljostatus.no/templates/themepage____2149.aspx#A

Stig

Svartjenesten enova (30.05.2011)

Hei!
Bølgekraft er i utgangspunktet en 100% fornybar energikilde uten CO2 utslipp. Dersom en ser på det totale regnestykket fra produksjon av utstyr, overføring av energi etc har vi dessverre ikke noe klart regenstykke.

Her er en grei side rundt havkraft:
http://www.fornybar.no/sitepageview.aspx?sitePageID=1641

Dersom er ønsker og fordype seg i dette anbefaler jeg å laste ned denne potensialstudien: http://www.enova.no/publikasjonsoversikt/publicationdetails.aspx?publicationID=266

Stig

Svartjenesten enova (19.04.2011)

Hei!
Det korte svaret er at elektrisk energi bør produseres av fornybare energikilder. Dette kan feks være vannkraft, vindkraft, havenergi og solvarme. Fordelene me d dette er mindre forurensning og at vi benytter en energikilde som ikke blir "brukt opp". Da kan vi skape en bærekraftig utvikling.

I dag produseres elektrisk energi i stor grad av olje, gass og kull. Dette er energikilder som en gang tar slutt og som forurenser miljøet ved utslipp av blant annet mye CO2.

Her finner du mye interessant lesestoff rundt dette:
http://www.fornybar.no/sitepageview.aspx?sitepageid=1635

Stig

Svartjenesten enova (06.04.2011)

Hei

Hydrogen er et svært brennbart grunnstoff (gass) ettersom det svært lett reagerer med oksygen.
Ved en forbrenning av hydrogen får vi følgende reaksjonsligning:

2H2 + O2 -> 2H2O + varme (dvs. energi)

Som du ser vil to hydrogenmolekyl gjennom forbrenningen "rive opp" ett oksygenmolekyl og "ta " hvert sitt oksygenatom for å danne vann (H2O) (!)

Eksosen fra denne forbrenningen er altså kun vann.

Energien fra forbrenningen kan utnyttes som varme direkte. Man kan også utnytte forbrenningen direkte i forbrenningnsmotorer som driver transportmidler (bil/båt/tog/fly), eller man kan omforme energien via gassturbiner til elektrisk strøm.

Hydrogen vil i fremtiden kunne være en del av løsningen på klimagassproblemet og drivhuseffekten dersom man kan fremskaffe nok hydrogen fra omgivelsene uten at dette skjer ved hjelp av fossil, CO2-produserende energikilder.

Et par linker:
http://www.hydrogen.no/hydrogen
http://www.energilink.no/leksikon/hydrogensamfunnet.aspx
http://nifu.pdc.no/index.php?seks_id=3093

Se også denne siden: http://www.statoil.com/no/TechnologyInnovation/NewEnergy/SolutionsOfTomorrow/Pages/default.aspx

Handler om Utsira-prosjektet hvor man benytter en kombinasjon av vindkraft og hydrogen til å forsyne et øysamfunn med energi.


Mvh.
Oddvar
Enova Svarer


Brenselcelle (http://www.snl.no/brenselcelle)

Svartjenesten enova (11.02.2011)